近日，重慶市江北區(qū)科技局原黨組書記,、局長蘇留昶受賄案一審公開審理,，其利用職務(wù)便利為他人或單位在獎補資金撥付、材料審核等方面提供幫助,，非法收受賄賂,，造成國有資產(chǎn)損失，被判處有期徒刑十年,，并處罰金人民幣50萬元,。

　　此案涉及利用獎補資金搞利益輸送、權(quán)錢交易的問題,。這一問題并非個例,。在涉企獎補資金申領(lǐng)和發(fā)放上做文章謀貪腐，侵害國家和企業(yè)利益,，值得警惕,。

　　涉企獎補資金數(shù)額大、服務(wù)對象多,，需嚴加監(jiān)管

　　近年來,，為促進民營企業(yè)發(fā)展壯大，一些地區(qū)加大對企業(yè)的政策支持力度,，特別是加大涉企資金補貼力度,，為企業(yè)發(fā)展增強動力。以重慶市江北區(qū)為例,，該區(qū)經(jīng)濟發(fā)達,，中小企業(yè)眾多，每年發(fā)放的惠企補助資金批次多,、金額大,。據(jù)統(tǒng)計，僅2022年至2023年,，共發(fā)放涉企獎補資金7.41億元,，惠及企業(yè)436家。

　　然而,，由于涉企獎補資金密集,、數(shù)額較大，負責該項工作的黨員干部服務(wù)對象多,、責任重,，個別黨員干部動起“歪心思”，通過各種隱蔽復(fù)雜手段,，貪污侵占,、吃拿卡要、合謀騙取涉企補助,，嚴重破壞營商環(huán)境,。

　　“企業(yè)達到享受政策的標準,，但是在如何發(fā)放、何時發(fā)放等方面,，相關(guān)職能部門擁有一定的自由裁量權(quán),，為權(quán)力尋租提供了機會?！碧K留昶案的辦案人員介紹,，蘇留昶所在的科技部門擁有較多的項目引入指標和惠企資金，他憑借“一把手”在審核,、管理,、評審等環(huán)節(jié)的關(guān)鍵作用，對經(jīng)手的所有涉及獎補資金項目“雁過拔毛”,，想方設(shè)法從中撈取好處,。

　　想要補助先交錢。此前,，江北區(qū)科技局對某企業(yè)提交的申請獎補資金相關(guān)材料進行把關(guān)時,，蘇留昶找到該企業(yè)負責人熊某某，故意向其透露自己欠債的信息,。熊某某為了順利申請到獎補資金,，被迫向蘇留昶的債權(quán)人支付70萬元，并以“行賄人轉(zhuǎn)款—債主賬戶收賬—直接沖抵債務(wù)”模式,，掩蓋受賄真相,。通過這種方式，蘇留昶收受熊某某賄賂共計218萬余元,。在這類行為中,，當事雙方形成長期“交易合作”關(guān)系，以及穩(wěn)定隱蔽的利益輸送鏈條,。

　　除了在獎補資金上直接做手腳外,，蘇留昶還為不符合條件的企業(yè)“開后門”，使得獎補資金多發(fā)錯發(fā),。他長期與某公司負責人大搞利益輸送,，明知該公司不符合獎補條件，還幫該公司出謀劃策,、爭取補助，最后讓該公司獲取到不應(yīng)享受的租金和研發(fā)經(jīng)費補貼共計375萬元,。

　　無獨有偶,，吉林省延邊州和龍市工業(yè)和信息化局原黨組書記、局長鄭玉連,，2016年上任后,，與一些企業(yè)負責人相互勾結(jié),，通過虛構(gòu)事實、偽造項目,、編造材料等手段,，騙取國家專項資金。鄭玉連2017年幫助和龍市溢鑫木業(yè)有限公司申請到省級補貼資金15萬元,。作為回報,，企業(yè)負責人金某某將申請到的15萬元補貼資金折合成30%的干股贈給鄭玉連。

　　經(jīng)查,，2016年8月至2022年6月,，鄭玉連在擔任和龍市工業(yè)和信息化局黨組書記、局長期間,，在組織企業(yè)申報獎補項目資金中拿提成,、吃回扣，在14個獎補項目申報過程中收受企業(yè)賄賂69萬元現(xiàn)金和15萬元干股,。2022年,，鄭玉連受到開除黨籍、開除公職處分,。和龍市人民法院以貪污罪,、受賄罪判處鄭玉連有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣40萬元,。

　　典型案件暴露出相關(guān)領(lǐng)域權(quán)力監(jiān)督制約機制不健全,、執(zhí)行不到位，部分單位重業(yè)務(wù)輕黨建等問題

　　四川省瀘州市瀘縣紀委監(jiān)委案件審理室主任張海軍根據(jù)正在查辦的案件,，結(jié)合自身工作經(jīng)驗概括了涉及獎補資金腐敗的幾種典型表現(xiàn)：有的公職人員為了謀取私利,，在審核把關(guān)時故意弱化條件、放寬政策,，幫助本不符合要求的企業(yè)爭取政策和獎補資金,，導(dǎo)致獎補資金在實際審核發(fā)放管理過程中“跑偏走樣”；有的公職人員借機斂財,，人為增設(shè)資格門檻,，提高相關(guān)科室審核權(quán)重，以此達到吃拿卡要的目的,；有的公職人員利用職務(wù)上的便利,，直接貪污侵占、克扣截留獎補資金,，甚至與企業(yè)串通,，合謀騙取補貼。

　　出現(xiàn)這類問題,，根本原因是部分黨員干部理想信念動搖,，黨性不純,，利欲熏心。例如,，蘇留昶把掙大錢當成人生目標,，既想當官又想賺錢，夢想著“人前受尊敬,、人后坐擁萬貫家財”的生活,，遂將黑手伸向工作領(lǐng)域。

　　這些黨員干部能夠在涉企獎補上動手腳,，其中一個客觀原因是相關(guān)領(lǐng)域權(quán)力監(jiān)督制約機制不健全,、執(zhí)行不到位。

　　蘇留昶許諾并授意將企業(yè)獎補資金給特定企業(yè)主體,，以謀取私利,，暴露出該單位在涉企獎補資金審核、“三重一大”事項決策等方面存在漏洞,。同時,，相關(guān)項目在申報、審批,、研究,、資金兌現(xiàn)等環(huán)節(jié)信息公開不到位。各部門的涉企獎補發(fā)放等項目監(jiān)管統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制有待完善,。

　　鄭玉連案也暴露出一些單位重業(yè)務(wù)輕黨建,、重大事項容易出現(xiàn)“一言堂”、項目資金申報審核不嚴,，工程項目,、資金申報名額優(yōu)親厚友，影響了企業(yè)對營商環(huán)境的信心,。

　　扎緊涉企獎補“錢袋子”,，確保獎補資金規(guī)范管理高效使用

　　涉企獎補政策能否落實好，關(guān)系到企業(yè)切身利益和發(fā)展動能,。

　　重慶市江北區(qū)紀委監(jiān)委第四監(jiān)督檢查室負責同志認為,，在獎補資金的管理發(fā)放上，要對資金密集,、自由裁量權(quán)較大的單位和關(guān)鍵崗位加強監(jiān)督,。針對案件暴露出的問題短板，該區(qū)紀委監(jiān)委向職能部門發(fā)放監(jiān)察建議書,，聯(lián)合區(qū)財政局,、審計局等單位，制定“紀審聯(lián)動+調(diào)研走訪+監(jiān)督檢查+分析查核”的監(jiān)督方案，就涉企資金獎補政策實施過程中獎補不透明,、發(fā)放不精準、政策落實不到位等問題開展專項整治,。既嚴查侵吞挪用專項資金,、借獎補資金搞利益輸送、吃拿卡要等問題,，也不放過黨員干部利用掌握的政策資源和內(nèi)部消息與民爭利,、優(yōu)親厚友等行為。專項行動開展以來,，共發(fā)現(xiàn)問題23個,，推動整改問題17個，其他相關(guān)問題正在辦理中,。

　　“涉企獎補社會關(guān)注度高,。下一步，我們將持續(xù)跟進督促相關(guān)部門做好涉企獎補政策兌現(xiàn),，壓實職能部門服務(wù)企業(yè)主體責任,，著力構(gòu)建親清政商關(guān)系，塑造風清氣正的營商環(huán)境,?！苯眳^(qū)委常委，區(qū)紀委書記,、監(jiān)委主任楊新表示,。

　　張海軍認為，預(yù)防此類問題,，應(yīng)當加強派駐紀檢監(jiān)察組經(jīng)常性,、常態(tài)化監(jiān)督，織密監(jiān)督網(wǎng),，推動相關(guān)部門完善內(nèi)部監(jiān)督管理制度,，以有效監(jiān)督保障惠企助企政策和獎補資金真正發(fā)揮應(yīng)有作用。要加大惠企助企政策宣傳力度和獲得獎補企業(yè)信息公示公開力度,，暢通監(jiān)督舉報渠道,，確保惠企政策和獎補資金審核發(fā)放過程公開透明,、公平公正,。

　　一些地區(qū)在涉企獎補資金規(guī)范發(fā)放工作上進行了有益探索。浙江省仙居縣在涉企科技獎補資金規(guī)范發(fā)放方面完善工作流程,，做到廣泛宣傳,、嚴格流程、集體研究、聯(lián)合審核,。暢通相關(guān)信息渠道,，確保企業(yè)對可享受的政策應(yīng)知盡知。對涉及申報研發(fā)費等科目的企業(yè),，邀請專業(yè)機構(gòu)開展第三方審計,，匯總形成政策兌現(xiàn)明細表并向經(jīng)信部門征求意見，篩查擬給予獎勵的企業(yè)評級是否符合條件,。負責科技獎補資金發(fā)放的部門召開班子會議對科技發(fā)展專項資金分配方案開展集體研究,，商議確定最終方案，將最終資金分配方案和相關(guān)證明材料匯總給財政部門,，審核通過后向分管領(lǐng)導(dǎo)專題匯報資金分配方案,，并由分管領(lǐng)導(dǎo)簽字同意。財政部門統(tǒng)一提交資金分配方案等材料至縣長辦公會議,，經(jīng)集體研究通過后進行公示,，公示無異議的予以兌付資金。在整個過程中,，各單位派駐紀檢監(jiān)察組發(fā)揮監(jiān)督作用,，進行全流程監(jiān)督管理，督促夯實責任,、規(guī)范流程,、堵塞漏洞，不斷完善體制機制,，切實筑牢涉企獎補資金規(guī)范發(fā)放堤壩,。